СТАДИОН „ТОДОР ДИЕВ“: ПРОЖЕКТОРИТЕ СВЕТНАХА, НО КОЙ ЩЕ ОСВЕТЛИ ОТГОВОРНОСТТА?

СТАДИОН „ТОДОР ДИЕВ“: ПРОЖЕКТОРИТЕ СВЕТНАХА, НО КОЙ ЩЕ ОСВЕТЛИ ОТГОВОРНОСТТА?
КОЙ ГАРАНТИРА БЕЗОПАСНОСТТА НА ДЕЦАТА – Община Пловдив, кметът Костадин Димитров, инспекторатът или PR агенцията на Пашов?

Кой ще отговаря, ако, не дай си Боже, дете бъде ударено от ток?

Кой ще понесе отговорността, ако заради нечия безотговорност пострада невинно момче, което е отишло да спортува

Стадион „Тодор Диев“ е общински. По отношение на терена Пашов няма установена собственост или отговорност само защото се представя в социалните мрежи като щедър благодетел. Когато става въпрос за общински имот, пловдивчани имат право да знаят кой взема решенията, кой разрешава поставянето на съоръжения и най-вече — кой гарантира, че те са безопасни за децата!

Коя институция ще носи отговорността, ако недай си Боже, стане инцидент с някое момче – Община Пловдив, кметът Костадин Димитров, инспекторатът или кой – PR агенцията на Пашов?

Иван Пашов публикува видео с новото осветление на стадион „Тодор Диев“, докато деца играят на терена. Само че зад бляскавите кадри остават въпроси, на които Община Пловдив Община Пловдив – Municipality of Plovdiv дължи отговори.

Няколко часа преди това лично видях човек да опъва кабели на покрива. А стадионът продължава да е в окаяно състояние — отпадъци, стъкла, пластмасови бутилки и замърсени площи.

Днес, на сесията на Общинския съвет, общинският съветник Светослав Енчев заяви, че на стадиона не е имало никого от 08:00 часа до следобедните часове. Около 16:00 часа аз видях там събрана група деца, което повдига логичния въпрос защо е било необходимо те да се върнат по тъмно – за заснемането на видео, което да бъде публикувано в социалните мрежи на Иван Пашов в PR цел ли?

Когато общественополезна дейност се превръща в публично зрелище, е логично да попитаме: къде свършва благотворителността и къде започва личният PR? Има ли връзка с бъдещи политически амбиции на Иван Пашов?

Днес попитах кмета Костадин Димитров кой е разрешил монтажа и кой е проверил безопасността. Той заяви, че към настоящия момент не е запознат с информацията, но ме увери, че ще провери случая още днес и заедно ще отидем на място за изяснявана на случая.
Аз очаквам конкретни отговори:

1. Кой разреши монтажа на осветлението ? На коя дата, с какъв документ и на какво правно основание са извършени дейностите върху общинския имот?

2. Кой е извършил монтажа? Кой е изпълнителят, кой е възложителят и има ли необходимата техническа документация за извършените работи?

3. Кой е гарантирал електрическата безопасност? Извършена ли е проверка от компетентно лице?

4. Има ли договор с Ivan Pashov, тъй като той се представя като благодетел и човек, решаващ проблеми?

5. Кой отговаря за безопасността на децата и достъпа до покрива и електрическите съоръжения? Кой е проверил дали съществуват рискове и какви мерки са предприети за предотвратяване на инциденти?

6. Кой отговаря за състоянието на стадиона? Кога ще бъдат почистени отпадъците, отстранени стъклата и обезопасени теренът и прилежащите площи, но не по начина, с който се е похвалил Иван Пашов, защото планините от отпадъци са все още там?

Законът за администрацията поставя изисквания за законност, откритост, отговорност и отчетност. Дарението не освобождава никого от приложимите законови изисквания, а добрият PR не измества институционалния контрол.