Победа на Илияна Йотова, вяла кампания на Андрей Гюров и нов политически кредит на доверие за Румен Радев. Така журналистката Калина Паскалева коментира във Фейсбук резултатите от президентските избори, като посочва слабата кампания на Гюров и представянето му в телевизионния дебат като основни причини за загубата му.
„Моята прогноза беше точно такава – балотаж и победа за Йотова“, категорична е Паскалева.
На втория тур Илияна Йотова и кандидатът за вицепрезидент Кирил Вълчев получиха 57,68% от гласовете при обработени 99,56% от протоколите. Двойката Андрей Гюров – Георги Кандев събра 39,35%. Така Йотова стана първата жена, избрана за президент на България.
Вяла кампания и грешна комуникация
Според Паскалева кандидатурата на Андрей Гюров е била добро предложение, но кампанията му е започнала твърде късно и не е успяла да достигне до достатъчно широк кръг избиратели.
„Как да убедиш избирател 60+ да гласува така за теб – мисия невъзможна. Той гледа новини в 7 – не TikTok и Instagram с Банда-Банда“, пита още тя.
Гюров, бивш служебен министър-председател, беше подкрепен от ПП-ДБ, докато Йотова получи подкрепата на „Прогресивна България“ и БСП. На първия тур разликата между двамата беше малка – 34,76% за Йотова срещу 31,95% за Гюров.
„Тя го изяде с парцалите“
Паскалева е особено критична към телевизионния дебат между двамата кандидати, проведен по БНТ на 29 октомври. В него бяха обсъдени външната политика, националната сигурност, доходите, инфлацията, държавните финанси и правомощията на президента.
„Дебатът между Йотова и Гюров беше изключително слаб и той се издъни. Без да ме нападате, че е бил възпитан и подготвен – беше притеснен и тя го изяде „с парцалите“. Толкоз“, пише журналистката, която е и магистър “Политическа социология”.
Йотова заложи на опита си в президентската институция и приемствеността, докато Гюров защитаваше идеята за по-активна роля на държавния глава и по-силен институционален контрол. Според Паскалева обаче той не е успял да защити убедително позициите си в директния сблъсък.
Президентският вот не е парламентарен
Паскалева отхвърля опитите резултатите да бъдат представяни като измерител на промяната в подкрепата за парламентарните партии.
„Несериозно е да се твърди, че ПП-ДБ са вдигнали резултат, а „Прогресивна България“ е свалила“, заявява тя.
По думите ѝ президентските избори имат различна логика от парламентарните и местните, където политическите и икономическите интереси са много по-сериозен фактор.
„Тези избори нямат общо с парламентарни и местни – там играта е на друго ниво, с интереси за стотици милиони в държавни поръчки“, коментира тя и критикува телевизионните социолози за опитите им да правят директни политически заключения от резултатите.
Радев получава още един кредит на доверие
Според политическия социолог и журналист Паскалева важен резултат от вота е укрепването на позициите на Румен Радев.
„С тези избори хората дават още един кредит доверие към Радев. Хубаво или лошо – това е“, пише тя.
Победата на подкрепената от неговата политическа формация Йотова затвърждава позициите на този политически лагер. За Паскалева обаче остава въпросът дали Радев ще оправдае доверието, особено по отношение на обещаната борба с корупцията и олигархичните зависимости.
„Ще видим дали ще преповтори историята на ГЕРБ, защото има една стара улична приказка: „Когато една схема върви добре, тя не се разваля“, предупреждава тя.
Паскалева не пропусна да коментира и ролята на Делян Пеевски и Бойко Борисов в кампанията, но засега запазва подробния си анализ за по-късен етап:
„Сега ще кажа само, че нито помогнаха, нито попречиха и Йотова спечели“, завършва тя.
Leave a Reply